?

Log in

Мечта!

Мне так нравится невероятный городок в Латвии:





Латвийский миллионер, купив 3000 Га леса на холмистой местности в окрестностях города Цесис (Латвия), построил уникальный экогород – «Город Солнца», где живут люди с похожими взглядами на жизнь, требованиями к месту проживания и окружающей среде.



Нравится то, что у жителей нет заборов и даже живой изгороди.
Она не нужна. ОТ кого мы отгораживаемся? Или это мы так "метим" территорию??





Мне нравится, что они не заморачиваются тем, Анастасиевцы они или еще к какому то учению принадлежат - я не хочу жить с теми, кто что-то проповедует. что бы это ни было. еще не понятно что из этого выйдет.




То, что пишет Мегре, меня НЕ захватило.
Попахивает фанатизмом. А это всегда отталкивает.


 
 
Мне проще понять простые истины в простой обложке (думаю, как и этим людям): 
 
Давайте жить так, чтобы ничего не разрушать, чтобы не мешать, а только помогать природе развиваться, уважать ее и себя. 
И помнить о своих корнях, чтить свой род и традиции предков. 


Разве нужны еще какие-то учения???
 
 

 
 
Мечта!!!
 
 
 НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:
Умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих.
Значит, умные учатся на ошибках дураков.




Далее - еще одна цитата (побольше):

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Открытое письмо.

В ходе своего общения с людьми, увлекшимися идеями Анастасии, заметил наличие некоторых серьезных, на мой взгляд, проблем. Поэтому решил вынести свой взгляд на них на всеобщее обсуждение.

Предыстория:

К написанию данного письма меня подтолкнуло общение с лидерами двух групп поселенцев и всеобщая встреча активистов по поводу проблемы, которая возникла у женщины, организовавшей уже два поселения, но в результате не захотевшей быть ни в одном из них, из-за нежелания строить вместе с теми людьми свое родовое поместье. Она приехала в Киев к нам, чтобы мы помогли ей понять причины случившегося. Насколько я знаю, ответ большинства был таков - вам, мадам, надо просто разобраться с самой собой, к тому же в адрес Фадеева был брошен упрек, что не стоит по таким ерундовым вопросам собирать всеобщий сбор. Эта информация у меня со слов нашего человека, присутствовавшего на собрании.

Скажу сразу, что на мой взгляд приезд этой женщины в Киев был своевременным и сбор объявлен Фадеевым правильно. Эта проблема есть практически у всех групп поселенцев (по крайней мере у двух, с которыми я столкнулся).

Собственно проблемы:
  • Элитарность. Решения в группах принимает ограниченная группа людей, считающих себя основателями, основоположниками, элитой поселения, активистами и т.п. Отсюда вытекают заявления в адрес новых людей, пытающихся присоединиться к группе, типа - не лезь в чужой монастырь со своим уставом. Следовательно есть еще одна проблема.
  • Закрытость. Люди не в состоянии слушать чужое мнение, что останавливает духовное развития их поселения, всего движения, да и их самих тоже.
  • Косность. Не способность адекватно реагировать на новое и меняться в соответствии с требованиями времени.
  • Пренебрежение другими людьми. В одной из групп даже к своим членам относятся по типу продвинутый он или не продвинутый. Хотя мое общение с человеком, которого назвали не продвинутым, говорит об обратном - она оказалась открытым, чистосердечным и прекрасно понимающим и чувствующим Человеком. Я бы сказал, более продвинутым, чем те, кто позволил в ее адрес такое заявление.
  • Некий упор на экологический аспект проблемы построения поселений. Это как бы и не плохо, но вот суть теряется. Попытаюсь объяснить какая. Экология - результат загнивания душ, людей. Загнивание же душ произошло по причине оторванности их от своего Рода.



Попробую провести аналогию.

Если часть дерева спилить и положить на склад, то рано или поздно оно начинает гнить, как минимум оно не развивается. Так же и души, оторванные от своего Родового дерева, не развиваются и гниют. Т.о. экология лишь следствие всеобщего гниения душ человечества.

Следовательно во главу угла надо поставить Духовную связь со своим Родом, предками и потомками.
Что, в свою очередь, послужит восстановлению равновесия и очищению внутри Человека, а, следовательно, и в окружающем его мире, т.к. мысли и действия людей будут направлены не на бездумное всеобщее разрушение в процессе удовлетворения навязанных извне примитивных потребностей, а на сотворчество с ПриРодой.

Хотел бы еще остановиться на такой проблеме, как изначальное недоверие к новому человеку без всякого на то основания, вызванное видимо страхом перед неизвестностью. "А мало ли что человек собирается делать в своем поместье… А может свиноферму?"
:-\
Страх порождает негативную атмосферу, что в свою очередь вынуждает нового человека не быть достаточно искренним.
Там где страх - места нет Любви.



Итог:

В результате не соблюдается закон - У приРоды нет плохой погоды.

Из-за разрыва со своим Родом, некоторые люди позволяют себе высокомерие в сторону других. В каждом Роде есть как и более, так и менее развитые души, в общем как и оступившееся, так и опустившиеся (например, алкоголики). В результате, когда человек позволяет себе не принимать других людей такими, какие они есть, т.е. уважать, понимать и ценить их за того, что они просто есть, то он перекрывает себе связь со своим Родом. Ведь и в его Роду наверняка есть такие члены.

Следовательно, отбор в число поселенцев - практическая ерунда с точки зрения приРоды, Рода, предков и потомков. Ни одно поселение не может таким отбором оградить себя от родственников того или иного поселенца.

Единственный способ - это окружить себя и все поселение пространством Любви. Любви ко всем, и к местным жителям, и к другим, инакомыслящим членам поселения и т.д. и т.п. Пространство любви, в первую очередь, должно создаться в своем поместье. Не нужно требовать сегодня любви соседа к себе, она придет естественно, своим чередом. А пространство Любви всего поселения засиять не от того, что каждый будет вносить в общую копилку что-то, а от раскрытия каждого человека в своем поместье.

Надо всем понять, что поселения это всего лишь начальная школа творчества и сотворчества, которая должна перерасти в единое сотворчество всех людей на планете Земля. Отвернувшись сейчас хотя бы от одного человека, вы можете толкнуть его на противоборство всему. И получится, как было уже много раз, когда всего лишь несколько человек не смогли в себе уравновесить все энергии данные им Богом, и снова может придти темное время.

С уважением,
Александр Павлов

info@lubosvet.org.ua
www.lubosvet.org.ua

 
(конец цитаты)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Лично мне близки эти мысли, потому что я знакома со многими проблемами на практике.

Принимая все это во внимание, строить  поселение Родовых Поместий мы будем на принципах копного права - то есть сообща принимать решения. Мы хотим идти дальше эко-поселения. Кто хочет жить по соседству с теми, для кого Эко-направление это почетно, но РОД - важнее -- добро пожаловать)


Начало

 Все началось с того, что мы с супругом задумались о собственном доме.
Примерно о таком:




"Примерно" - потому что гигантоманией мы не страдаем, а нашей семье вполне подойдет домик и поменьше. Раза в 4. Но...

В инете я нашла несколько статей и фотографий о домике в Берковцах. О нем уже знают все, только я оставалась в неведении. Это восторг!




И тут снова "НО"!

Все вроде чудесно, но нас с супругом стали терзать смутные сомненья - если бы мы построили что-то подобное со своими друзями, смогли бы жить вместе с ними изо дня в день??

Ладно, только с друзьями, но ведь прибавятся друзья друзей, а кто они и чем дыщат - это уже отдельная история. Поэтому соседство могло оказаться проблематичным. Ну, нам так показалось.

И мы забросили мысль о кондоминимуме - слишком уж напоминает общежитие или коммуналку. Согласитесь, ассоциации не лучшие.

(Хочу уточнить, что это лично наше мироощущение. Кто-то ведь живет в Берковцах и радуется, и не заморачивается. А мы заморачиваемся. Поэтому идем дальше в поисках того, что нам придется по душе...)


В промежутке между предыдущим домом и следующей картинкой - перелопачены горы сайтов с дизайном интерьеров. За это время я успела присадить на эту красоту нескольких человек. Барышни по сей день пропадают на сайтах интерьеров)) Надеюсь, плоды от этих "пропаданий" скоро будут.

Итак, итог долгих скитаний по сайтам - идея РОДового Поместья, которую, насколько я поняла, высказал Мегре в своих книгах "Звенящие кедры России".

Вот как дом из соломы и глины (согласно идее Родового поместья) выглядит в Украине на практике:



Благо, по статье закона 121 Земельного кодекса, мы имеем право на БЕСПЛАТНУЮ землю в любом уголке Украины. КАЖДЫЙ имеет такое право. И многие уже им воспользовались.

Перелопатив кучу информации о поселениях , состоящих из Родовых поместий, я поняла одно - идея о том, чтобы переселиться ближе к природе, к земле, растить в красоте своих детей, набираться мудрости и духовных энергий от солнца - это именно то, что нам нужно! 

И снова "НО"!

 Как сказал мой муж: "Я не хочу, чтобы мы превратились в селюков с грязными ногтями и пятками". (да и близость к Киеву для нас все еще важна - у мужа работа, а без нее не за что будет строиться даже из глины.)

Иными словами, если мы просто переедем в деревню, построим дешевый эко-дом своими руками (что, к счастью, реально!), станем там на целом гектаре садить лес, сад, разводить огород, рыбу в прудах - то изменится лишь география нашей деятельности, грубо говоря. Ведь заявленное в книгах Мегре Пространство Любви можно создать и в многоэтажке - все зависит от нас.

Тогда я поняла, что нужно придать более глубокий смысл нашему пребыванию на собственной земле.
Раз уж поместья РОДовые - соотвественно непосредственно связаны с РОДом, то есть  с наследием наших дедов-прадедов. 


И мне стало интересно, а в чем же заключается наше наследие??




В это же время мой друг подкинул мне ценнейшую, на мой взгляд, информацию о СПАСе.

СПАС с незапамятных времен был образом жизни людей, населявших центральную и северную часть современной Украины. 




Сам термин "СПАС", его значение, вызывают немало споров. 

Спас – спасение души, духа, путь к прозрению и возращение к истокам бытия. Возможность спасти божью искру в мире, где господствуют меркантильные интересы.

Более ранее понимание Спаса тоже говорит о том, что Спас – это спасение, но не человека, а Знания. Знания, которое пришло к людям от высших сил. Задача людей в этом случае не только сохранить и приумножить а и дать жизнь, оживить это Знание.  Здесь мы можем говорить о «выпасании», взращивании души человека на поле Спаса. 

В то время, когда Спас процветал, это был естественный образ жизни славян, который позволял им не ограничиваться пространством и временем, очерченным физическим телом. Спас выводил человека на безграничные просторы тонкого мира и давал власть над временем.

МЫ РЕШИЛИ взять за основу нашего РОДового поместья идею Мегре - жить на земле, создавать Пространство Любви, НО упор сделать на НАШИ, украинские традиции.

Анастасия, которую цитирут Мегре, - это хорошо, наверное. Она дает направление КУДА идти, а вот ЧТО делать в пути - мы можем понять, взглянув на то, как жили на ши прадеды, казаки, какие были обычаи и тд.



И вот именно НАШИ украинские обычаи я хочу потихоньку возвращать к жизни в нашем РОДовом поместье. Ведь, как оказалось, в наших жилах течет кровь высокодуховных предков, которые могут найти продолжение в нас и наших детях благодаря знаниям, которые хранили казаки-характерники.

Как только потеплеет, поедем на разведку в уже вуществующие Родовые поместья по Украине.
Эта статья - начало.
ПОТОМУ ЧТО РОД - это и дом, и традиции, и духовность, и земля...


У нас уже есть 4 семьи, так сказать 4 будущих поместья, которые хотят строить свое РОДовое Поместье и жить с учетом наших давних духовных традиций. 

О СПАСе и традициях - в следующий раз. Для первого раза, думаю, предостаточно информации))
Кто желает больше узнать и присоединиться к поискам участков - добро пожаловать!







Потрясающий "джаз")

Иранская принцесса в СССР (1946 год): http://metkere.com/2011/01/princess.html

Потрясающая хроника! Потрясающие тексты коментатора! и потрясающий "джаз")))))



Buy what you hate

Мое интервью с украинским художником ирландского происхождения Майклом Мерфенко для газеты День:

Майкл МЕРФЕНКО: Украина всегда имела словно какое-то особое понимание мира
Об арт-пространстве, публике и провокациях

Ирина ГАГАРИНА

До сих пор Украина ежегодно теряла нескольких будущих Малевичей, Рембрандтов или Матиссов из-за отсутствия цивилизованного арт-пространства. Значительная часть талантливых художников уезжала за границу в поисках лучшей жизни и признания. К счастью, в последнее время регресс остановился. Украинское искусство получило возможность реабилитироваться благодаря художественным грантам и образовательным программам.

Но изменилось ли отношение украинцев к искусству и как воспринимают проекты украинских художников за рубежом — я узнавала из беседы с Майклом Мерфенко, украинским художником ирландского происхождения. Он совершенно не понимает по-русски, зато, что меня поразило, нам удалось пообщаться на украинском. Оксана Мерфенко (Грищенко) — жена Майкла и куратор Клиники Дорошенко-Грищенко — любезно согласилась на комментарии.




УКРАИНСКИЙ ИРЛАНДЕЦ МАЙКЛ МЕРФЕНКО: «МОЕ ПОКОЛЕНИЕ — ЭТО ГРАНИЦА МЕЖДУ ПОКОЛЕНИЕМ БЕБИ-БУМА И ЭКОБУМА»



— Майкл, что вас побудило приехать работать в страну, где отсутствует цивилизованное арт-пространство, арт-рынок?

МАЙКЛ: — Когда я приехал в Украину в 1997 году, я был поражен энергией, которую здесь ощутил. Помню, как впервые попал на майдан Незалежности. В Европе все компактное, а здесь — огромное голубое небо просто в сердце города. Это — энергия, дикая энергия. И для искусства это важно. И Украина всегда имела словно какое-то особое понимание мира.

— Ваш проект «Инсектоиды и рептилоиды — поиск гармонии» в этом году попал на ярмарку Red Dot Art Fair в Майами, куда вообще довольно сложно пробиться. Чем вас лично как художника заинтересовала эта ярмарка? Что там происходило особенного?

МАЙКЛ: — Публика там — это не только люди, которые покупают искусство. Там тысячи и тысячи людей имеют возможность посмотреть твою работу. И все это за каких-то 3—5 дней. В обычных условиях на протяжении такого короткого времени твои работы увидят лишь несколько сотен зрителей, и это если повезет. Там получаешь возможность показать себя. Ибо это шоу, это общение, это знакомство и довольно ценный опыт погружения в другие стили.

— В чем заключается суть проекта? Что стало толчком для сотрудничества?

МАЙКЛ: — Проект «Инсектоиды и рептилоиды — поиск гармонии» был создан куратором Константином Дорошенко после разговора с кыргызским геологом и мыслителем Ильясом Садыбакасовым о развитии человечества. Суть в том, что ценности сообщества, гармония жизни муравейника («инсектоидов») противопоставляется свободе индивидуума и праву каждого на бой «по правилам» («рептилоидов»).

Но речь идет не о происхождении человека от ящериц или насекомых. А о двух моделях цивилизации.

Мы создали этот проект в Пекине (на XXIV Мировом конгрессе философии права и социальной философии «Глобальная гармония и верховенство права». — Авт.). Я воспринял это как хорошую возможность. Мы слушали авторитетных философов — западных и восточных. Все их доклады означали для меня одно: что два основных мира борются между собой. Хотя бороться не имеют желания. Они хотят достичь гармонии, сотрудничать, но не могут. Насекомые («инсектоиды») не превратятся в ящериц. А ящерицы («рептилоиды») не станут насекомыми. И это проблема.

— Если мы уже затронули Константина Дорошенко как куратора, то что для вас сотрудничество с куратором?

МАЙКЛ: — Я не знаю, как бы это очертил он, но я ощущаю этот процесс как определенную игру. Он представляет свою концепцию, и я реагирую на нее. Я не рисовал просто ящериц и насекомых. Я рисовал, как они ощущают мир. У них довольно странные особенности. Насекомые ощущают мир с помощью лап. А ящерицы изучают мир кончиком языка. И я пытался это ощутить. Это довольно интересно в социальном плане, на глобальном уровне.

— Я понимаю, что с Костей вам очень хорошо работается. Но нужен ли художнику куратор, как вы думаете?

МАЙКЛ: — Да, нам прекрасно работается, потому что он очень тяжелый человек. И это очень хорошо! Ты нуждаешься в сложном кураторе, с которым будешь бороться, с которым тяжело, так как если все легко, то ничего не произойдет.

Художник нуждается в вызове. А куратор — это вызов. Ты не должен просто слушать куратора и делать, что он говорит. Куратор тоже не ждет, что художник будет полностью ему подчиняться. Идеальный проект это не тогда, когда куратор представляет что-то, а потом художник выполняет именно то, что он задумал. Результат должен быть чем-то абсолютно новым и неожиданным для обоих.

Я хочу сказать, что без Дорошенко этот проект не существовал бы, так как именно он его начал. Но я также думаю, что с другим художником это уже был бы совсем другой проект.

— Проект был начат в Кыргызстане, визуально получил выражение в Пекине, потом поехал на ярмарку в Майами, а дальше поедет в Кыргызский национальный музей имени Г. Айтиева. Почему обделяют Украину? Считаете ли, что это будет сложно для нашего восприятия?

ОКСАНА: — В нашей стране некоторые глобальные темы все еще остаются слишком абстрактными. Для американцев вопрос «Америка-Китай» буквально у них под боком, в их дворе, так сказать. Для них Китай — это не нечто абстрактное. Для нас, по сути, Майами и Пекин одинаково абстрактны. Нам намного интереснее Тимошенко и Янукович. (Смеется)

Если бы мы показали «Инсектоидов...» в Украине сразу после Пекина, мне кажется, его бы здесь даже не заметили. «Клинике...» интересно было спровоцировать американцев. Этот проект был идеален для этого. А для Украины было очень важно, чтобы нас, украинцев, увидели в Майами с другой стороны. Что здесь есть философская мысль, здесь есть такие кураторы, здесь есть такие проекты. И это было для нас важно. Я думаю, бесспорно, этот проект будет в Украине. Мы еще точно не решили, когда и как мы его покажем. Но все должно быть вовремя. (Смеется) И это будет интересно — спровоцировать что-то уже здесь, в своем обществе.

— Майкл, как Украина влияет на ваши работы?

МАЙКЛ: — Довольно мощно. Как я уже сказал, в Германии, в Брюсселе, в Бельгии я создавал довольно мрачные, депрессивные картины. А здесь мои работы наполнены цветом. Когда ты создаешь искусство, ты отображаешь ту культуру, в которой находишься. То есть если я работаю в Украине довольно длительное время, то я должен называться украинским художником.

— С тех пор как вы приехали, изменилось ли здесь что-то в отношении к искусству? Каким образом события типа художественной премии Пинчука или аукциона с работой Кандинского влияют на наше восприятие искусства как такового?

МАЙКЛ: — В 1997 году у художников было очень мало возможностей. Люди ходили на выставки и ничего не покупали, а художники становились графическими дизайнерами или художниками компьютерных игр. Целое поколение без будущего. А сегодня есть PinchukArtPrize, выставки молодых художников в местных галереях. Я ощущаю рост. По крайней мере, люди уже не чувствуют себя дураками, когда посещают художественные события. Теперь они идут на выставку за новым опытом, готовы открыться изнутри.

— О чем будет весной ваш следующий проект «Лабиринт»?

МАЙКЛ: — Много цивилизаций воссоздавали сюжет с лабиринтом, который некий мифический юноша должен был пройти от начала до конца — сквозь тьму и ужасы. Ему говорили: «Это твоя жизнь: ты идешь через ужасы, а потом дойдешь до финала».

Мой следующий проект «Лабиринт» — о смерти. Так как я всегда работаю над тем, чего я боюсь.

Я боюсь смерти. Боюсь умирать. И боюсь жить. Мой «Лабиринт» — об этом. Большая часть «Лабиринта» будет посвящена пониманию того, что значит жить. Мое поколение — это граница между поколением беби-бума и поколением эко-бума. Мы довольно сложные. Мы замученные. Можно сказать: «Мы могли бы жить. Но мы существуем». Лабиринт — это также жизненная тропа. Тропа героя. Как много есть троп, по которым ты можешь пройти. Но в лабиринте есть лишь единственный путь, который ты должен выбрать. И ежедневно каждый может проходить этот лабиринт полностью.

ОКСАНА: — Нам одну классную книжку подарили. Там разные истории закулисья художественной жизни. И о деньгах, и о дилерах, и о художниках. И в ней один очень интересный товарищ, Бен Льюис, утверждает, что принцип «покупайте искусство, которое вам нравится» — это миф, которым пользуются арт-дилеры, и то очень вредный. Вместе с тем, он призывает покупать искусство, которое вам страшно не нравится: Buy what you hate. Так как лишь искусство, которое вам не нравится, на самом деле вызывает у вас реальные эмоции.

«Не покупайте бабочек «а-ля Херст», не покупайте «а-ля Поллок» — он уничтожает таким образом все современное искусство. Речь не идет о том, что вызывает скандал. Ведь сейчас покупают именно ради внимания и скандала. Речь идет о том, что в тебе вызывает какое-то беспокойство, о чем ты вспоминаешь не просто как: «Фу, какая гадость!», но ты об этом что-то думаешь, оно тебя «зацепило».

На самом деле, все большое искусство сначала вызвало именно отторжение. Оно вызывало беспокойство и непонимание, о чем оно и зачем человек это делает. А потом лет так пять пройдет, и вдруг кто-то начинает понимать, что это был прорыв. Но художник не делает прорывы. Художник просто творит.

"Висячие" выходные

 Воскресенье выдалось славное!))
Прекрасно "повисели" с любимым супругом на 1000 грн. - в ветеринарке с котом, делая УЗИ, ожидая анализов и покупая лекарства.
Главное - чтобы он выздоровел, эта толстая мыртышка.

Зато сегодня нам сделали замеры будущего шкафа для нашей комнатушки.
И я нашла прекрасное видео на TEDex о том, откуда берутся хорошие идеи.
Вот такой микс.)

Для НЕанглоговорящих - жмите на View subtitles и ищите там Русский, жмите Enter на клаве и наслаждайтесь потоком новых идей!
Have fun)

 Забыла запостить вовремя!)

Пришла в svidomo.org в качестве журналиста по культуре.

Вот моя первая статья. Она и сейчас актуальна, особенно в свете того, что я таки сделала то, о чем писала)

Говорят, читатется на одном дыхании.
Так что - бобро пожаловать)


-----------

Як стати відомим режисером без грошей і освіти


Сьогодні достатньо мати недорогу відеокамеру і комп’ютер, щоб твоє відео потрапило на відомий європейський кінофестиваль. Так можна легко стати відомим на всю Європу, а то ще й грошей заробити.



Він починав свою кар’єру актором у театрі і лише згодом взявся за камеру. Досвіду роботи у кіно не було, так само як і грошей. І ніхто не міг передбачити, що дві з трьох його відео-робіт вже за кілька років стануть відомі світові та будуть відзначені престижними нагородами.

Минулої п’ятниці в кінотеатрі «Україна» відомий британський режисер Нік Вітфілд презентував власний повнометражний фільм під назвою «Скелети», побудований на історіях його попередніх короткометражок. Фільм цього року приніс режисеру приз за кращий британський фільм Едінбурзького міжнародного кінофестивалю. Але це вже друга Нікова нагорода.




Він постійно вигадує сюжети. Але через брак знань, грошей і досвіду ніколи не намагався втілити їх на екрані. Та історії почали докучати йому не лише вдень.

В якусь середу вночі він уявив собі, як два чоловіка приходять до одного селища, виймають із шафи однієї сімейної пари скелетів та йдуть геть. «Скелети у шафі» - ніщо інше як приховані секрети і таємниці. То ж цей сюжет здався Ніку схожим на короткометражний фільм. Він дістав недорогу відеокамеру, запросив двох знайомих акторів, друга та власну дружину (не акторку) та самостійно зняв фільм за вихідні. Цей перший фільм обійшовся йому у 200 англійських фунтів. Це близько 300 доларів. Стільки коштувало арендувати недорогу відео-камеру.

Відзнята короткометражка «Скелети» виявилась кумедною. Нік не використовував жодних спецефектів. Все було справжнім. Публіці полюбилися актори. Тому він вирішив не зупинятися на цьому фільмі і знімати далі.





Продюсери звернули увагу на фільми Ніка Вітфілда після того, як його друга «бідна» короткометражна робота під назвою «Ребекка» отримала приз за кращий фільм Едінбурзбкого кінофестивалю. Це знову були зйомки без грошей. Але фільм захоплював без будь-яких «відео-наворотів», які полюбляють використовувати у Голівуді. Ті самі актори, що й у першому. Ті самі герої. Але історія інша. Один герой не може оговтатись через жахливу втрату. А інший намагається повернути його до роботи. Потім вони зустрічають мертву дівчину...

Одного разу Нік йшов пляжем і побачив іржавий човен на піску. Подумав, чому ніхто не зняв про цей човен відео-історію. Тому під час зйомок «Ребекки» одного з персонажів режисер помістив у човен. Той у ньому жив. Повинні були знімати човен на пляжі. Але така зйомка вимагала коштів, яких у Ніка не було. Потрібно було якось викручуватися. Тому човен довелося перенести від пляжу до електростанціїї. Цей факт приніс Нікові цікавий сюжет для повнометражного фільму «Скелети», яким цьогоріч почалася основна програма 10-го Британського кінофестивалю «Нове Британське кіно».


Режисер не збирається зупинятися на двох призах за кращий фільм, на двох короткометражках і одному повнометражному фільмі. Комедійна історія зі скелетами закінчилась добре. Наступною його кумедно-містичною філософською роботою буде фільм про людину, яка повернулася із Першої Світової війни додому. На фронт їх пішло 20. А повернулося четверо. І вони зовсім не бажали повертатися. Тому вони вирішили вирити окоп біля того місця, де жили раніше, і жити в ньому. Це історія про повернення додому, коли дім змінився.

- Головне в кіно – це історія, яку ти розповіси. – впевнений Нік Вітфілд. – І вона повинна бути, в першу чергу, особистою. Тоді я зможу вірно відповісти на питання оператора, з якого боку у кадрі має бути картинка, про що повинен думати актор під час зйомки, якого кольору має бути автомобіль у кадрі. Тоді усі питання будуть вирішені легко. Навіть без грошей.




Наявність коштів – не обов’язкова умова успіху. Один мій знайомий український режисер, щоб привернути до себе увагу, вирішив зняти короткометражку і витратив на неї безліч грошей. Бо намагався зробити її такою ж «блискучою», як більшість голівудських фільмів. Нажаль, готовий фільм був схожий на дешеву імітацію. У малобюджетних роботах технології «дорогих» фільмів здатні зіпсувати найцікавішу історію.

На щастя, я бачила й такі роботи, які люди створювали власноруч абсолютно без грошей – і мене вражала їх винахідливість. Такі фільми наврядчи зможуть зняти у Голівуді, не дивлячись на усі їхні гроші.

За два дні британського кінофестивалю у Києві мені пощастило двічі подивитися фільм «Скелети» - один раз безкоштовно просто перед майстер-класом режисера. Наразі шукаю, де купити цей фільм. Бо навряд чи зупинюсь на двох переглядах.




---

Добавлю еще - после общения с Ником во мне что-то перевернулось с ног на голову.
Я взяла камеру. И сняла фильм.
vimeo.com/17359357


Документалка. Но я была честна с собой на все 100!
Снимала о том, что меня лично изменило. 

оо, есть первый отзыв от незнакомых и непредвзятых зрителей:
Олена Максименко написав
сьогодні о 14:28
дякую.
вражає....






Мой режиссерский дебют

 Это первое дело, доведенное мною до логического конца) Тем то оно мне и радостно.

Всегда предпочитала процесс результату, потому что удовольствия от процесса во временном промежутке больше, нежели от результата. Но зато, оказывается, от результата удовольствие совершенно иного рода)

Загорелась идеей. Взяла в руки камеру и - сняла кино. 

Всего семь минут. 






P.S.
Я в поиске музыкальных инструментов для этих деток.

Говорят, в России есть подобные наборы для аутистов (там разные маленькие гармошки, бренчалки, стучалки и прочее).  Они очень помогают в развитии этих потрясающе активных детей.

Если у кого есть информация по этому вопросу и если кто может от себя принести подобные "трещалки-звенелки" - обращайтесь в Сонячне коло: sunnycircle.org/

Latest Month

April 2011
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser